În mai puțin de o lună, Parlamentul European a transmis două mesaje diferite referitoare la reglementarea produselor cu nicotină. Raportul privind bolile cardiovasculare (CVD), adoptat de plen, subliniază importanța prevenției și recunoaște diferențele de risc între produsele cu nicotină, susținând măsuri proporționale și politici fiscale adaptate.
În contrast, Raportul privind implementarea Planului european de combatere a cancerului (BECA), aprobat în Comisia pentru Sănătate Publică (SANT), propune măsuri restrictive uniforme pentru produse diferite. Aceasta include extinderea ambalajelor standardizate și limitări suplimentare asupra anumitor produse, fără a diferenția profilurile de risc.
Criticii raportului BECA subliniază că abordarea sa contrazice evaluarea riscurilor bazată pe dovezi susținută de raportul CVD. Ei avertizează că măsurile excesiv de restrictive ar putea duce la efecte contrare, cum ar fi extinderea pieței ilicite și reducerea accesului la alternative fără fum.
Experiența Suediei, Cehiei și Greciei este adusă în discuție de susținătorii diferențierii riscurilor, aceste țări reușind să reducă prevalența fumatului prin politici adaptate. Suedia, de exemplu, a coborât sub pragul de 5% prevalență a fumatului, fiind un model de studiat înainte de adoptarea unor noi restricții europene.
Susținătorii reducerii riscurilor susțin că politicile publice ar trebui evaluate pe baza rezultatelor practice, nu doar a intențiilor declarate. Acest aspect subliniază importanța unei abordări bazate pe dovezi și diferențierea riscurilor în reglementarea produselor cu nicotină.
Sursa: Sanatate
